trefwoord
Beoordelingsgesprekken: Van traditionele aanpak naar Het Nieuwe Beoordelen
Beoordelingsgesprekken vormen een belangrijk onderdeel van de HR-cyclus in veel organisaties. Toch ervaren zowel leidinggevenden als medewerkers deze gesprekken vaak als frustrerend en weinig effectief. In het huidige tijdperk van Het Nieuwe Werken, waarin autonomie, vertrouwen en zelfsturing centraal staan, is het tijd voor een nieuwe kijk op beoordelingsgesprekken. Op deze pagina vind je de meest actuele inzichten, praktische tips en vernieuwende methodieken voor het voeren van effectieve beoordelingsgesprekken.
Waarom traditionele beoordelingsgesprekken niet meer werken
Het klassieke beoordelingsgesprek wordt door veel medewerkers ervaren als een 'veroordelingsgesprek'. Leidinggevenden focussen vaak op wat er niet goed gaat, waardoor medewerkers het gesprek als frustrerend ervaren. Ook voor leidinggevenden zijn deze gesprekken vaak een uitdaging, omdat ze gedwongen worden om prestaties van individuele medewerkers te reduceren tot statistische gemiddelden op een soort totoformulier. Deze benadering past niet meer in een tijd waarin professionals steeds autonomer werken.
Boek bekijken
SPOTLIGHT: Jacco van den Berg
Auteurs die schrijven over 'beoordelingsgesprekken'
De vijf uitgangspunten van Het Nieuwe Beoordelen
Het Nieuwe Beoordelen hanteert vijf belangrijke uitgangspunten die een fundamenteel andere benadering van beoordelingsgesprekken voorstaan:
- Focus op sterke punten in plaats van zwaktes
- Grotere verantwoordelijkheid voor medewerkers bij het formuleren van doelstellingen
- Eigenaarschap bij medewerkers voor hun persoonlijke en professionele ontwikkeling
- Continue dialoog over prestaties en ontwikkeling
- Dienend leiderschap waarbij leidinggevenden ontdekken wat medewerkers nodig hebben om goed te presteren
Deze benadering sluit beter aan bij een werkomgeving waarin autonomie, vertrouwen en zelfsturing steeds belangrijker worden.
Het traditionele beoordelingssysteem biedt de leidinggevende weinig tot geen manoeuvreerruimte en geeft het gesprek een eendimensionaal karakter, met als rode draad wat de medewerker fout heeft gedaan in de afgelopen periode. Dit leidt nauwelijks tot prestatieverbetering en remt de motivatie. Uit: Het GROTE gesprekkenboek
Boek bekijken
SPOTLIGHT: Kilian Wawoe
De koppeling tussen beoordeling en ontwikkeling
Een van de grootste uitdagingen bij beoordelingsgesprekken is de koppeling tussen beoordeling en ontwikkeling. Hoe kun je als medewerker vrijuit bezig zijn met je professionele ontwikkeling en je functioneren waarachtig onderzoeken, wanneer er een salarisverhoging of promotie op het spel staat? Deze spanning tussen beoordelen en ontwikkelen leidt vaak tot strategisch gedrag bij medewerkers, die zich tijdens het gesprek meer bezighouden met het creëren van een positief beeld dan met hun werkelijke ontwikkelpunten.
Boek bekijken
Activerende ontwikkelgesprekken Een belangrijke les uit 'Activerende ontwikkelgesprekken': vraag in plaats van te oordelen. Wanneer je als leidinggevende je oordeel ombuigt naar een activerende vraag, zet je de medewerker aan en wordt ontwikkeling van binnenuit mogelijk. Zoals Seykens zegt: 'Je moet ervoor zorgen dat het ei van binnenuit wordt gebroken'. Heel veel leidinggevenden proberen dat ei vanaf de buitenkant te breken, maar dan komt er niets tot leven.
Activerende vragen stellen tijdens beoordelingsgesprekken
Een van de krachtigste instrumenten voor een effectief beoordelingsgesprek is het stellen van de juiste vragen. Traditionele vragen zoals 'Hoe vind je zelf dat het gaat?' of 'Wat zijn je talenten en kwaliteiten?' leiden vaak tot standaardantwoorden en zetten de medewerker niet echt aan het denken. Activerende vragen daarentegen creëren ruimte voor zelfreflectie en nieuwe inzichten.
Voorbeelden van activerende vragen zijn:
- In hoeverre worden binnen dit project jouw talenten optimaal benut?
- Wat heb je nodig om nog effectiever te worden in je rol?
- Welke patronen herken je in situaties waarin je successen behaalt?
- Hoe zou je je huidige rol zo kunnen inrichten dat het nog beter aansluit bij wat jou energie geeft?
Boek bekijken
Boek bekijken
SPOTLIGHT: Marieta Koopmans
Hoe vaak voer je beoordelingsgesprekken?
De traditionele jaarlijkse beoordelingscyclus staat steeds meer ter discussie. Het jaarlijkse ritme leidt er vaak toe dat feedback wordt opgespaard, waardoor concrete voorbeelden vervagen en de feedback steeds abstracter wordt. Dit vergroot het risico op demotivatie of zelfs arbeidsconflicten. Bovendien past een jaarlijkse cyclus niet meer bij de snelheid waarmee organisaties en werkzaamheden veranderen.
Moderne organisaties experimenteren daarom met frequentere, kortere gesprekken. Wekelijks vijf minuten reflecteren op hoe het gaat, kan effectiever zijn dan twee keer per jaar een uur. In eerste instantie kan dit onwennig voelen, maar uiteindelijk wordt het normaler en daardoor luchtiger dan de formele jaarlijkse gesprekken.
Het belang van een goede voorbereiding
Ongeacht welke vorm van beoordelingsgesprek je kiest, een goede voorbereiding blijft essentieel. Voor leidinggevenden betekent dit dat ze concrete voorbeelden verzamelen van het functioneren van de medewerker, duidelijk hebben welke punten ze willen bespreken, en nadenken over hoe ze het gesprek willen structureren.
Voor medewerkers is het belangrijk om te reflecteren op hun eigen functioneren, na te denken over hun ontwikkeldoelen, en eventueel feedback te verzamelen bij collega's of klanten. Door zich goed voor te bereiden, kunnen ze een actievere rol spelen in het gesprek en meer controle hebben over hun eigen ontwikkeling.
Boek bekijken
Beoordelingsgesprekken in een agile werkomgeving
In een agile werkomgeving, waarin teams zelfsturend zijn en er vaak in korte sprints wordt gewerkt, passen traditionele beoordelingsgesprekken niet meer. Deze omgevingen vragen om een meer flexibele, continue aanpak van feedback en beoordeling. Hier komt het concept van continue dialoog of feedforward goed van pas.
Feedforward is positieve feedback gericht op de toekomst. In tegenstelling tot traditionele feedback, die vaak terugkijkt op wat er fout ging, richt feedforward zich op wat er in de toekomst beter kan. Dit sluit goed aan bij de agile werkwijze, waarin teams voortdurend leren en zich aanpassen.
Boek bekijken
Performance management in een agile werkomgeving Een cruciale les uit 'Performance management in een agile werkomgeving' is dat beoordelingsgesprekken niet effectief zijn als ze worden gebruikt voor meerdere doelen tegelijk. Door de verschillende aspecten van performance management (coördinatie van dagelijks werk, coaching voor ontwikkeling en beoordeling voor beloning) te scheiden en bij verschillende personen te beleggen, worden alle gesprekken effectiever.
Conclusie: Van beoordelingsgesprek naar ontwikkelgesprek
De toekomst van beoordelingsgesprekken ligt in een meer mensgerichte, ontwikkelingsgerichte aanpak. Het gaat niet om het afschaffen van beoordelingen, maar om het anders inrichten ervan. Door de focus te verleggen van wat er fout gaat naar wat er goed gaat, van controle naar ontwikkeling, en van jaarlijkse formele gesprekken naar een continue dialoog, worden beoordelingsgesprekken weer waardevol voor zowel medewerkers als organisaties.
Deze nieuwe benadering vraagt om een andere mindset bij leidinggevenden, die meer dienend en faciliterend moeten zijn, en bij medewerkers, die meer eigenaarschap moeten nemen over hun eigen functioneren en ontwikkeling. Met de juiste aanpak kunnen beoordelingsgesprekken transformeren van een frustrerend jaarlijks ritueel naar waardevolle momenten van reflectie en groei.